domingo, 9 de maio de 2010

Juiz robótico!

Olá leitores do blog, sei que tem um pessoal que esta acessando o Chute Mascado pra ver como enxergamos o futebol! Isso me deixa feliz e peço que comentem os postes quando passarem por aqui!!!

Bom, vamos ao que interessa! Tem um assunto que me angustia bastante no futebol é a arbitragem! Não vejo os juízes de hoje em dia (claro que existem as exceções) como manipuladores de resultado ou mal intencionados. Mas os erros são freqüentes e com influência direta nos resultados de jogos e até mesmo de campeonatos!
Há pouco tempo tivemos um exemplo claro disso com a “mãozinha” que Henry deu para classificar a França para Copa do Mundo, sobre os irlandeses. Acho esse um bom exemplo porque mesmo nós telespectadores tivemos dificuldade de visualizar a bela jogada de handebol realizada pelo atacante dos Azuis.
Daí vem meu questionamento, será que podemos considerar um ato de incompetência do arbitro um lance tão rápido, no qual o próprio corpo do jogador encobria a bola? Mas vem a segunda pergunta será que um jogo que decidia pela classificação ou eliminação de uma equipe do maior evento dedicado a um único esporte deste planeta, não deveria agregar tecnologias que minimizassem o máximo esse tipo de equivoco?
Hoje assistia a uma dessas retrospectivas de Copa e descobri que em 94 na semifinal a Bulgária foi eliminada pela Itália por dois a um, mas teve um pênalti claríssimo por mão na bola que foi ignorado pela arbitragem! Imaginem que quem poderia ter isolado o ultimo pênalti da Copa poderia ter sido o Stoitikov e não Baggio!! Rs...
Dados da FIFA mostram que o futebol emprega no mundo hoje direta e indiretamente 180 milhões de pessoas! Como que o esporte mais popular do mundo ainda não se rendeu as possibilidades tecnológicas para evitar os tipos de problema como os que citei a acima?! Sei que em um jogo entre o Naviraiense e o Asa de Arapiraca seria impossível termos câmeras que avaliassem o mesmo lance de diversos ângulos – por sinal esse é o grande argumento do órgão máximo do futebol para não implantar tais recursos, a impossibilidade de todos os campeonatos terem condições de investir, por exemplo em recurso de imagem.
Mas meu caro Josef Blater, a Copa não é um campeonato qualquer e já devia tratar de reduzir a intensidade de erros humanos nas partidas! Não vejo que todas as jogadas deveriam ser analisadas por câmera. Mas assim como adotado no Futebol Americano, NBA e torneios de tênis, jogadas com grande polêmica, que possuam interferência direta no resultado, deveria se permitir que o time solicitasse o recurso de revisão! Poderia até existir um limite ao uso para que não se tornasse uma atitude abusiva, e é exatamente assim que funciona nos esportes que citei!
Bom, esta dado meu recado, futebol, esporte que mexe tanto com as pessoas no mundo não pode ser decidido por Carlos Eugênio Simons por ai, e sim pelos belos gols e bonitos dribles, se temos como reduzir isso usando a tecnologia, por que não?
Gustavo Amarall

2 comentários:

  1. e dá-lhe polêmica !!! kkk

    ja vou concordar discordando de vc meu caro. Acho sim que deve ser usado o recurso eletrônico mas não para lances interpretativos e sim para lances concretos tipo: a bola entrou ou não entrou? o goleiro adiantou ou não? estava ou não impedido? etc...
    acredito que lances interpretativos até poderiam entrar em vídeos mas por solicitações do trio de arbitragem, que por ventura, ficaram em duvida no lance, e não pelos times.
    Na minha opinião, enganar o árbitro pode fazer parte do jogo, porém, sempre que flagrado pelo árbitro e não por uma câmera, o jogador deve ser punido. Abraço

    ResponderExcluir
  2. Bom só uma dúvida no jogo do Brasil na primeira rodada da copa das confederações o zageuiro adversário voou com a mão na bola para impedir o gol do Brasil! Isso seria um lance interpretativo?! E é claro que pode ficar a cargo do arbitro,mas será que diante de tamanha exaltação de jogadores em alguns lances ele simplesmente se omitiria ao recurso eletronico, se tivesse "convicção"?!

    ResponderExcluir